CASO PAULLET

(CASO PAULLET III)



Domingo 3 de Marzo del 2010, continuando con el seguimiento de este penoso caso, nos encontramos en las noticias de hoy que ya hay un abogado para defender a lisseth, el abogado sin tener elementos de defensa siquiera, no ha leido en su totalidad el expediente, solo ha recibido algunos millones a cambio de un buen papel de defensoría, dice que su clienta es inocente, que la mamá reconoce que ella no participo en el asesinato de su hija, pero que ésta última, “esta triste por su fallecimiento”, pero tranquila PUES ELLA NO TUVO NADA QUE VER EN EL ASESINATO. Esto Parece caer en dos grandes vertientes:

a) El caso ya esta pasando a manos de abogados particulares, el gobierno está dejando de tener relevante responsabilidad en él. Se están lavando las manos al respecto poco a poco.

b) Tan esta dejando de tener relevante importancia la participación del Estado que se sigue dando un tratamiento farandulero al caso. Por que hacen constantes declaraciones a la prensa los implicados y no son las autoridades a través de ruedas de prensa o de manera informal, los que dan los pormenores. Porque continúan violando el derecho de información de autoridades a la población los medios y por qué las autoridades lo permiten.

Obviamente los interrogados sorpresivamente por los irresponsables reporteros caen en el protagonismo, aunque no sea un rasgo propio de su personalidad.

Por otro lado los medios, MUY INDIGNADOS, han vociferado, que por qué nadie ha reclamado el cadáver de la pequeña Paullet, nadie ni siquiera los familiares más cercanos. Obviamente y la respuesta está solamente en la mente de muchas cabezas que no estamos dentro del manchado mundo de los noticiosos facciosos de las televisoras del sistema. Porque no se han respondido muchas interrogantes en torno a su situación, se espera se hagan más estudios, queremos saber bien a bien, por ejemplo, hace cuántos días falleció la pequeña, nada más ese pequeño detalle, porque de acuerdo a lo que dicen las actitudes de los padres ese domingo cuando llegaron a su domicilio, la niña ya podría haber estado muerta, primero, segundo, en los videos del edificio no aparece ningún hombre ajeno al matrimonio, el supuesto maestro de gimnasia; si alguna otra persona tuvo que ver en el asesinato lo tuvo que haber hecho desde Valle del Bravo, pero, si supuestamente fue ese maestro entonces los padres, porque armaron todo ese entramado?. No se estarán cubriendo, alguno, de ellos como actor del crimen y el otro como cómplice del primero?. Todo este rollo romántico de reclamar el cadáver para “darle santa sepultura” más apunta a un encubrimiento, también por parte de las autoridades. Por favor no sean falsos si la niña nunca le intereso a nadie, ni a las autoridades, ni a los padres, ni a las familias, cuando “desapareció” a sabiendas que nadie había burlado la seguridad del edificio y no la buscaron detalladamente en el interior de la casa, mucho menos a los reporteros ni a los medios. Ahora de dónde nace tanta preocupación porque reciba “santa sepultura.?


Martes 6 de Abril del 2010, las declaraciones de lisset, empañan más su “inocencia” dejando salir su histrionicidad, pero perdiendo cada vez más la memoria y confundiendo los hechos. Pero la pregunta es: por qué los medios han sido tan obedientes al esposo, a la única que entrevistan una y otra vez es a lisseth? en la entrevista que tuvo mauricio con Joaquín López, la primera que salió a la televisión, pues ahí mismo se identificaron ambos que ya habían contactado antes, se mostró igual que lisset, muy tranquilo y dato curioso, él repite la figura romántica de “las niñas en los brazos”. Lisset dijo “me entregó a las niñas en los brazos” y él reafirma…. “le entregué a las niñas en los brazos”, parecería que se pusieron de acuerdo. Repito muy romántico para ser verdad pues ya son o eran niñas un poco grandes como para que le cupieran las 2 en los brazos. Gracias al Internet podemos ver las entrevistas nuevamente sin editar. En la primera entrevista que hizo en la televisión lisset, no menciona nunca que estuviera la naná en la noche del domingo, tampoco menciona que dejo por algún tiempo a Paullet sola para ir a a ver a la otra niña, sino más bien dice que la termino incluso de vestir y acostar ella sola, ha, y “hasta la persino”. Obviamente que se esta utilizando toda la estructura mediática para distraer a la población, pero lo peor es que la están confundiendo y todo eso se suma a la ola de terrorismo que se ha lanzado desde el estado ya desde hace más de 3 años; bajo este disfraz esta el raiting, el morbo, la incompetencia , la mala leche, pero más que nada se convierte en un hostigamiento social. Hostigamiento, porque si hay infinidad de problemas sociales a los que no debemos de dejar de poner atención, se embulle en este mar de confusiones a los inocentes ciudadanos. Es necesario que atendamos con la importancia que lo requieran otros aspectos como el aumento de la gasolina, la prorroga para dar de alta los celulares, la cual es anticonstitucional etc… Como profesionista de la Salud Mental, recomendaría:

- Se dejará de dar cobertura mediática a los implicados. Lisset prepara su número, busca y rebusca palabras y hechos, inventa miente etc… Lo peor es que su psicosis esta manipulando ya no nada más a su familia, a su entorno si no a la población entera, gracias a los medios ansiosos de poner también su cara de indignación y hacer que olvidemos que nos acaban de subir la gasolina. Nos están convirtiendo en coodependientes de los psicópatas. El caso, por ser un crimen desdeñable, si nos interesa, pero lo que más nos interesa es que las autoridades nos traten con respeto, lo que más nos interesa es que se vaya viendo que se dan pasos a esclarecer dicho crimen y no que se haga más complejo.
- Realizar ruedas de prensa en dónde las autoridades, ya no solo las del Estado de México. Informen sobre los pormenores del caso.
- A lisset es a quien más se le debe de dejar por un momento razonable de hostigar, pues entre su megalomanía e histrionicidad, realmente esta confundiendo más la información.
- Se le debe de tratar ya psiquiátricamente pues esta mostrando una ansiedad que se agrava con el paso del tiempo y es necesario que sea medicada, adecuadamente, este es un punto muy delicado debe de ser un buen psiquiatra el que la atienda, pues se quiere que recuerde con más claridad no que olvide (Dra. Velasco Psiquiátrico Fray Bernardino)


Compañeros, un caso donde el gobierno es capaz de aniquilar a una inocente, por el golpe artero a las consciencias ya de por si magulladas por los asesinatos de jóvenes, niños, estudiantes, mujeres; por el genocidio disfrazado de guerra antinarcotráfico. Es de llamar la atención, más, si sabemos que es una pieza en su rompecabezas para distraer (PERO QUE MANERA DE DISTRAER) la atención del pueblo, de nosotros, y hacer de las suyas. De ellos se puede esperar cualquier aberración. A nosotros nos toca atender aún más otras áreas de la política nacional, de la economía y de lo social, pues para eso estamos ya que ellos no se cansan de demostrarnos su ineptitud. Pero eso no nos debe impedir el ver las constantes mentiras en torno a este caso, pues esa burla también nos debe de indignar y por lo tanto seguirlo sin dejar de atender los demás renglones


CASO PAULLET (inicio)

Es muy complejo el caso de la pequeña Paullet. Es muy compleja la respuesta de las autoridades, que curiosamente parecen ser libanesas, como los sospechosos. Sabemos que los libaneses que se encuentran en las altas cúpulas se protegen entre ellos mismos y son protegidos por los mexicanos que pueden obtener algo de ellos. Ahí tenemos a Slim, son utilizados como prestanombres y en este caso……………… Cómo distractores? De qué?. Importante también es eso, examinemos con todo detenimiento lo que pasa en torno a Peña Nieto, a los diputados, al aparato judicial, a las embajadas, a las elecciones……… todo. Por mantener el poder, no les importa que sea sangre inocente la que corra.

- El caso Paullet, desde que se conoció esta lleno de errores técnicos:
- Desde el primer día en que se tuvo conocimiento se debió haber arraigado a los implicados si:
- Las camaras de la Unidad Habitacional no detectaron ningún movimiento de extraños en su interior.
- Las declaraciones de ambos padres no concordaban con la desesperación normal de un padre ante la desaparición por más de 8 horas de un hijo.

Cosa que no paso debido a la, ahora se sabe pero antes se intuía, amistad de las autoridades con los implicados, Hubo mucho favoritismo en el caso, desde el principio. Las autoridades pudieron evitar la publicidad inútil en medios, la incursión de miles de elementos y miles de estudios, si hubieran visto con objetividad y fríamente el caso. El que la madre de Paullet, tenga un desorden de la personalidad es evidente si se toman en cuenta muchos acontecimientos desde que contacto con las autoridades, estaba más que nada ávida de salir en tele, de ser el foco de atención, eso por un lado, por el otro el padre, que sólo salió ante el radio una vez, también se mostraba muy tranquilo ante la desaparición de la pequeña, ninguna perturbación se notó en ambos, por lo que él tampoco se escapa de un diagnóstico de desorden de la personalidad, ya no ha aparecido en ninguna de las entrevistas, se negó a aparecer en tele, obviamente se esta viendo favorecido por las autoridades locales.

-Por qué, como lo dije desde un principio no mantuvieron cerrado el cuarto de la niña desde un principio?

-Por qué se permitió que se llevara a cabo una entrevista en la cama de la, en ese entonces, desaparecida?
-Cómo es que no se habían dado cuenta de la mancha que apareció en la cama de Paullet?
-Con que tranquilidad y despreocupación se recuesta la madre de Paullet en su cama, por lo menos era para que no la tocara. Por órdenes de la autoridad.
-Qué diligencia estaba haciendo el procurador, qué diligencia es más importante que un caso de una menor “extrañamente” desaparecida?...Que lo diga.
-A quién le permitieron la entrada a la casa de Paullet y quién, por órdenes de quién?.
-Por qué precisamente cuando el procurador estaba en “diligencia?


En las últimas declaraciones del procurador Babaz por cierto muy accidentadas, se refiere a la indiciada como liseth, no como la mamá de Paullet. Ahí hay un marcado amiguismo. Los esposos vuelven locas a sus esposas, es común, ahora la única con desórdenes mentales es la madre de Paullet y qué del papá. Va a ser el típico caso de la mujer que por “loca” va a pagar la pena del marido que tiene contactos con los altos mandos?

Todo esta muy raro, se dice que solo pudo haber entrado alguien que conoce bien la casa. Hubo una entrevista extraña hacia una vecina. Cuando la hija de ésta dijo que el domingo había jugado con ella, con Paullet; la mamá, la vecina, prontamente aclaró que fue hace ocho días. La niña se mostró sorprendida. Hay personas aunque no todas, y curiosamente quienes tienen afanes de protagonismo de hacer algo grande que llame la atención, llámense delirios de grandeza,; que tienden a hacer migas y ser muy “cariñosos” con los demás, para ver que favor de ellos pueden conseguir después o hacerlos sus incondicionales. Creo que, la investigación debe de extenderse más. Pero sobre todo que el procurador debe renunciar por su ineficiencia. O tal vez lo esta protegiendo peña nieto para que sea el próximo Procurador General de la República?

Por la sanidad de las mismas instituciones que intervienen en las pesquizas, es necesario que elementos fuera del amiguismo que impera entre las autoridades del Estado de México, y la familia gevara hagan las investigaciones objetivamente.


CASO PAULLET (seguimiento I)

El caso deplorable sobre la desaparición y asesinato de la pequeña Paullet, nos debe alertar sobre la situación emocional de las madres de niños y personas, en general, especiales, o en situaciones también especiales, ejemplo divorcios, abandono etc…. La entrega casi total del cuidado hacia una persona con esas características, debe ser atendido por médicos de Salubridad Social, es y debe de ser un caso que nos deje un aprendizaje y no esperar a que se sucedan más casos o que éstos queden en la “locura” de los padres. Es algo muy serio, esas personas, encargadas de dar cuidados deben ser constantemente checadas por expertos y darles el apoyo que requieran.

Una hipótesis de este caso sería esa, el desgaste emocional que la madre llegó a tener al estar al cuidado de Puallet, prueba de ello es que requería el apoyo de dos nanas para poder realizarlo; ella sóla no se sentía capaz de hacerlo, sus características personales no se lo permitían. En las fotografías de la pequeña se denota un dejo de tristeza y los ojos casi siempre se le ven rojizos, esto puede obedecer a maltrato físico o verbal. Sin embargo paso un fín de semana sola al cuidado de las niñas, tiempo suficiente para alterarla al grado de acabar con la vida de la pequeña, si no en ese momento si más adelante. La pregunta que queda en el aire al respecto es si realmente la sra, gevara estuvo sola con las niñas en la casa de Valle del Bravo o si fueron las nanas con ella. Si no mal recuerdo en la primera entrevista que realizó ante los medios dijo que ella había recibido en sus brazos a las niñas, (cómo lo habrá hecho puesto que las niñas ya no son de brazos?) es una declaración muy romántica pero muy fuera de la realidad, nunca habló de la presencia de las nanas si no hasta el día siguiente. Ahora, de repente sale una entrevista donde se habla que una de las nanas la ayudó a acostar a las niñas la noche del domingo, sin embargo tuvo que dejar sola a Paullet para ir a acostar a su otra hija, si estaba la nana el domingo, cómo es que no la dejó al cargo de Paullet? En la primera entrevista dijo que la nana llegó a las 9 de la mañana cuando ésta se dio cuenta que no estaba Paullet, en otra segunda dijo que desde las 7 de la mañana que hasta le preguntó al chofer del camión de su otra hija. Además, de una manera fría y desinteresada mando a la naná a ver a Paullet, lo que nos dice que ella, la mamá, no se interesaba por la pequeña. Hay una grabación donde la sra, le dice a su otra hija que no diga nada, “pues les pueden echar la culpa a ellas”. El privilegio de la pareja gevara con las autoridades judiciales fue evidente desde el principio del caso. No vayan a salir ahora con que las nanas fueron las culpables. Ya que por privilegios los casos llegan a dar un giro de hasta 180 grados. Qué pasa con la otra niña? es aconsejable que la tengan bajo custodia de autoridades del DIF, no se le puede dejar en abandono. Más ahora a sabiendas que la familia de su mamá tiene las mismas tendencias chantajistas y de protagonismo. Por lo que le dijo su mamá, ésta, la niña, se encuentra bajo chantaje emocional porque le dijo que si decía algo??? “las” iban a inculpar.

El procurador debe renunciar, su incapacidad se ha visto patente desde el principio del caso, caso que se vio afectado por la subjetividad con que lo ha manejado. Ejemplo, al momento de señalarla como inculpada, en lugar de ser objetivo y señalarla como la madre de la pequeña Paullet, la llama muy familiarmente lizeth.

Y en lo que trato de enviar la presente, las noticias al respecto se siguen acumulando: Puede ser que si haya una implicada no en el asesinato como lo dice la PGJDF, pero si en haberse llevado el cuerpo de Paullet y después haberlo sembrado de nuevo. Pero es una falta de respeto a los intelectos de todo México, decir que las investigaciones revelaron que la pequeña Paullet fue muerta hace 5 o 9 días, lo mismo pudieron haber dicho que murió, según las investigaciones tan profundas, en la mañana o en la noche, no es posible el grado de estupidez que son capaces de arrojar cuando no tienen una respuesta acertada. El procurador Babaz debe de estar también arraigado e indiciado, por faltar al respeto al pueblo entero con sus poco certeras e ilusas respuestas en torno a un caso serio.


CASO PAULLET (seguimiento II)

En las últimas noticias sobre la pequeña Paullet que me llegan vía internet. Se habla de implicar a más personas, se están buscando más pistas y todo se esta haciendo mal. No se implica para nada al papá o poco se habla de él que dejó mucho que desear en su actitud inicial y luego al negarse a aparecer ante las cámaras incluso. La pregunta obligada es, la procuraduría del Estado de México lo ha vuelto a interrogar? Porque se habló que entre los dos estaban declarando cosas contradictorias, es obligación de las autoridades continuar interrogándolo. Por qué no se le inculpa?, porque es amigo del procurador Babaz o le debe favores peña nieto?


Por qué se permitió que una amiga de la mamá de Paullet durmiera en la cama de la niña, incluso cuando ya se había avisado a las autoridades? Ningún tipo de romanticismo debe de detener el papel objetivo de las autoridades. La recamara debió cerrarse inmediatamente sabido el caso de la desaparición y luego no fue un solo día fueron 3. De quién se quieren burlar las autoridades incompetentes del Estado de México. Este caso es una punta de iceberg, pues a través de él se esta ventilando la ineficiencia de todo un aparato de seguridad. No fue una desaparición forzosa, no cabía la menor conmiseración para con nadie, ni la familia, pues, repito no fue una desaparición forzada no vinieron los marcianos y se la llevaron, se debió haber cerrado la recamara. No creer en fantasías estúpidas. Luego, la mamá de la pequeña manda a su propia madre por un celular al departamento donde viven y se piensa que esta última tiene algo que ver con el asesinato en lugar de buscar el celular e investigar por qué lizeth estaba tan urgida en tenerlo. La reacción familiar obedece precisamente a una familia disfuncional, donde existe un chivo expiatorio quien mantiene la tensión, este tipo de comportamientos son ciclícos. Es necesario investigar los eventos anteriores para ver el grado de movilidad que este miembro psicótico puede crear dentro de la familia y de que manera han reaccionado los demás miembros. Existe un marcado afán de protagonismo por lo menos en algunas mujeres de la familia, el hecho de que expresaran ante los medios su preocupación puede ser sólo eso, no hay que dejar de interrogarlas y que se hagan las pesquisas necesarias, pero es necesario tener en cuenta que la familia tiene las mismas tendencias, pues entre ellos se está reforzando ese trastorno. Con todo respeto pero parece que los psicólogos que contratan en este tipo de instituciones sólo sirven para realizar baterías de pruebas psicológicas disminuyendo en eso todo el aprendizaje de observación y análisis que se enseña en las Escuelas Superiores.

Si no se revelaron mas datos del segundo varón, digo del segundo porque el primero es el papá. Cómo se supo de su existencia? Quién no revelo más datos? La procuraduría? Por qué? la población tenemos que estar enterados, si no se quiere que él lo sepa, ni siquiera se menciona. Con el hecho de estar diciendo que lo buscan en el Distrito Federal, ya se le esta avisando para que escape y luego la procuraduría solo diga también que desapareció. Y entonces llamaremos a Jaime Maussan, para que nos diga si fueron marcianos o a Carlos Trejo, para que nos diga si es un caso de ultratumba. Por qué es importante que sepamos esto? porque si hay un implicado en el crimen, entonces la niña fue asesinada desde Valle de Bravo, hubo un complot para acabar con ella, hubo promesas de impunidad. Lo que hace más patente la falta de valores en el círculo de los privilegiados por el o los gobiernos, cosa que ya sabemos sólo lo ratificamos.

Por la ineficiencia de las autoridades mexiquenses solicitamos la destitución de éstas empezando por el procurador Babaz, pedimos que sean mexicanos, no libaneses o hebreos los que tomen esos puestos. Profesionistas habemos muchos, no es la competencia la que impide que ingresemos a altos puestos si no el influyentismo, la corrupción. Ni hablar del gobernador del Estado, si no se acuerda de qué murió su mujer de seguro esta al pendiente de Maussan para que le dé las últimas noticias del desaparecido o le revelarán de seguro que a la pequeña Paullet se la llevarón los marcianos y que ellos mismos volvieron a devolver el cuerpo, que sólo le quitaron el oxigeno para estudiarlo............... ABSURDOS............


Y para seguir en ascuas, la hermana de la ahora implicada en el artero asesinato de su propia hija, advierte tanto a autoridades, al propio gobierno y por supuesto al pueblo interesado: Que “cuando tenga algo que informar lo va a hacer” (de acuerdo a la información vertida hoy 2 de marzo 2010 vía internet por el grupo notimex). Además se siente obviamente protagonista de esta historia y hasta queda con los reporteros comunicarse con ellos, a ver quién le da más?, pues tiene sus teléfonos. Que esto no se llama “interrumpir las investigaciones”, qué esto no nos habla de una falta total de ética por parte de los reporteros, lo mismo, suponemos, de parte de sus noticieros. Este tipo de comportamientos, el de la hermana de liseth, pertenecen a una “personalidad terrorista” es un rasgo al parecer muy familiar de los farah, ya que la madre de la pequeña gustó también en mantener en ascuas a las autoridades con el cuento ese de que la niña desapareció de su recamara. Como lo dije antes, estos rasgos se la pasan cocinándolos los miembros de este tipo de familias. Esto coincide muy bien con un sociópata que tenemos usurpando el poder de nuestra nación, estaremos hablando de un nuevo Alter Ego de Calderón?. Ya se ha dicho que el tan mentado, porque cómo se la mentamos, juanete, fue el primer Alter Ego de felipe, que le ayudo a ensuciar, sin lograrlo, la imagen de nuestro Presidente Legítimo, llego en el momento en que lo esperaba, puso a sus esbirros a custodiarlo, a orientarlo pues el rasgo de traidor fue lo que más llamó su atención, le mal sirvió en ese momento y lo tiró, lo mismo que al titiritero román díaz. Ahora como caída del cielo, llega otra que además es abogada, como él, libanesa o árabe, de las altas esferas, una privilegiada, conocida del procurador babaz y por supuesto del copetón peña nieto. Una de las familias adineradas del Estado de México a quien las autoridades de este lugar han tratado de taponar desde el principio, pero ante lo evidente solo les ha quedado hacerse como el tío lolo. Haciendo una investigación digna de la policía china (misteriosa y pendeja). El suspenso y la amenaza son ingredientes del terror, del terrorismo. El suspenso lo utilizó esta deshijada desde el principio haciendo creer a las mentes cándidas como la del procurador, que la niña simplemente había desaparecido, ahora tenemos una muestra de que el mal se generaliza a la familia o a algunos miembros de ella, de alguna manera ellos pretenden reactivar nuevamente con el mismo, y poner en ascuas a quienes, repito, le crean. Ahora, por el lado de irresponsabilidad de las autoridades, no se les debe de permitir a los reporteros que interroguen a los implicados y menos que tengan un contacto tan personal, dejándoles sus celulares, con los implicados, es un caso de un asesinato, no de un divorcio farandulero. Se supone que es la propia autoridad quien lo debe de hacer teniendo un seguimiento en el caso y esto lo deben de entender los mismos noticieros. Si los reporteros interrogan a los implicados tal cual si fuera un caso de farándula, entonces los reporteros, así como sus medios están padeciendo de una grave falta de ética. Si los medios, en casos tan graves como el que nos ocupa hicieran las diligencias de interrogatorio con las autoridades no se les daría oportunidad a los implicados de hacer uso de su protagonismo e imaginarse en el “Ojo del huracán” a la usanza de televisión azteca. Pero nada se toman en serio. Todo lo convierten en un relajo al ahí se va. Lo mejor que podrían hacer es desarraigar a la indiciada e internarla en un psiquiátrico en calidad de culpable, pues su locura no la debe de exentar del daño que causo, ya a toda la población y dictarle una penitencia lo mismo que a cualquier asesino confeso, también a su esposo, que tiene mucho que ver. Igualito, Si igualito que deben de hacer con el indiciado felipe calderon.