jueves, 24 de diciembre de 2009
viernes, 11 de diciembre de 2009
MAS SOBRE EL ALTER EGO DE FELIPE CALDERON
Ya hemos descubierto que el Alter Ego de FElipe CALderon, está en la persona no muy diferente a la de Rafael Acosta. Son idénticos, pero no del todo, pues, por cuestiones de desarrollo intelectual, académico y oportunidades económicas, se marca una profunda diferencia que se muestra en la sociopatía que también comparten, la diferencia radica en la profundidad y en la acción y en los estragos que pueda tener ésta. De alguna manera ambos tienen cuentas pendientes con la sociedad, existe definitivamente un odio hacía ella, odio que se recrudece en los extremos. Muy probablemente por no haber sido del todo aceptados, se genera una venganza maniquea y velada en la “búsqueda” de quedar bien para conseguir algo o finalmente manipular. Generalmente se recurre a lo que se tenga a la mano: el dinero, los compromisos físicos, como los monetarios o el chantaje, este último lo usan los dos. El más pequeño de los dos desde siempre ha usado el físico, y el otro el sentimentalismo. Los medios pueden ser diversos y dependiendo de sus oportunidades, por ejemplo, la mano dura de FElipe CALderon usada en la represión, en la violación de los derechos humanos, en la quesque guerra contra el narcotráfico, lo pone muy por encima, patológicamente hablando, de Rafael Acosta, de quien hasta la fecha no se sabe y no se cree que haya evidencia de algún daño mayor a la sociedad, bueno, por lo menos físico. Sin embargo el domingo pasado, el 8 de diciembre del 2009, desplego su autoridad por la explanada de Iztapalapa, mostrando con ello , no su mano dura, si no el miedo que le tiene al Pueblo de Iztapala, así como su "par" le tiene al Pueblo de México. Rafael, también “ofrece”, para contar con el favor de la gente. Lo hacen los políticos que buscan el poder. (es válido cuando es real y sobre todo cuando si lo cumplen). Si Rafael hacía gestiones que favorecieran a la gente? bien venido, se gano a pulso su prestigio, lo que lo animó a buscar una diputación, estuvo en todo su derecho. La bola de estambre se hecho a rodar, él mismo lo quiso así. La gente, los votos, iban a decidir su triunfo o no. Pero la gente también busca seriedad, altura política en quien lo va a representar y a Rafael le faltaba eso, si a la par que daba ayuda se hubiera preocupado por prepararse académicamente sería todo diferente, pero quiso quedarse con su papel de líder de pueblo más que popular. Con una preparación, su carácter bullanguero se hubiera delimitado, lo que lo haría ver las cosas con seriedad. Pero todo lo dejo a la deriva, no hubo posibilidad de canalizar, de moldear su personalidad y con el tiempo y el alcohol ésta se desgasto, se minó cualquier posibilidad de desarrollo, dejando todo en manos de la locura, del desquiciamiento. Por eso luchamos porque la calidad de la educación se centré en el desarrollo plural de la persona algo que no tiene que ver con la alianza por la educación de la gordillo, por eso queremos evitar la privatización de la educación que ella a toda costa quiere lograr, para que quienes menos tienen, gracias a ellos, puedan moldear su personalidad y servir o servirse mejor de este mundo. A Rafael le faltaba esa seriedad, esa altura política, que a la mayoría de los políticos no tienen, pero que por tener un grado de academia, logran engañando, son astutos y se cuelan igual como viles ratas. Al contrario éstos políticos al ver las deficiencias de Rafael lo utilizan para sus deseos y el, se hace proclive a ello. Su desquiciamiento lo ha llevado a entrar a “la casa de la locura”.
Mientras que a FElipe CALderon la vida le facilitó los medios para comprar amigos, también utiliza el chantaje sentimental, a Rafael sólo le quedó el chantaje, aunque ahora ya utiliza también la compra. Y si efectivamente, da pena decirlo, pero a mucha gente la logró convencer con este elemento y muy probablemente fue éste mismo el que utilizaron los actores políticos que lo manipularon (Román Díaz, su regenteador) y por su condición de inconsciencia social, cayó cual redondo es. Por ejemplo: a Juanito, estos actores lo bombardeaban con argucias como………… “No, mira no te dejes, te están utilizando, tu ganaste, tu trabajo de tantos años dio fruto, no te dejes, legalmente tu eres el delegado electo, a ti te conocen en Iztapalapa, a el no a ella menos. Mira, además el Sr. López, siempre ha dicho que el poder es para el pueblo no?, pues que lo cumpla, por qué te quiere hacer menos, porque hablas como del pueblo?, porque vistes como el pueblo?, no dejes que te traicione bla bla bla bla bla bla bla bla……..” Pues este tipo de argumentaciones utilizó Rafael para capturar a los ingenuos que se le anexaron, con esos mismos “argumentos lastimeros”, haciéndose pasar por humillado por los dirigentes del partido y por el mismo Presidente Legítimo. Muy probablemente su decir era: “Miren me humillan porque soy del pueblo, porque hablo como pueblo, me desprecian, eso es traicionar sus principios, no que el poder para el pueblo?????????? Bla bla bla bla bla ……”. Varias ocasiones escuche este tipo de excusas por separado, las miradas lastimeras hacia él, casi casi de misericordia. Alguna vez una compañera me dijo: Mira es compañero, es del pueblo bla bla bla… - Que del pueblo ni compañero es UN TRAIDOR. Ya estando en el Partido del Trabajo, otra compañera me dijo, “No pobre juanito, es que aquí lo humillaban mucho - Cómo? Pregunte. -Pues es que no lo pelaban cuando estaba sentado en la mesa????????, todas esas interrogantes me hice. Observando un poco la situación en las juntas y a los compañeros le pregunte a mi compañera: Bueno es que no se que quería juanito que hicieran, mientras no pidas la palabra es normal que no te pelen y además no creo que sea el primero que se lanza a una diputación y por eso te tengan que estar rodeando y admirando los compañeros, más bien lo que creo es que es un soberbio el tal juanito. Eso es, su conducta lastimera o de luchador entregado, no son otra cosa que una manipulación sentimental para lograr sus objetivos que veladamente tienen que ver con “demostrarle “ a la gente que él es superior, esas ínfulas de grandeza se las da una persona que se siente inferior cuando “es alguien” en el papel, entonces, mueve todos los hilos para que "así sea" o por lo menos eso es lo que el mismo se cree. Debido a su muy probable, gris historial infantil, tiene complejo de inferioridad, complejo que suple con todo el andamiaje mental que prepara con sus “conductas lastimeras o luchas entregadas”, (o sea que ninguna de éstas dos es real, son simuladas), logra aturdir a los ingenuos o convenencieros, ganar su favor y creerse superior, con la venia de éstos últimos, que finalmente son igual que el, pues lo utilizan como un reflejo. Utiliza la simulación tal cual su Alter Ego, bueno es que se han mimetizado tanto que ya se perdió en la observación, quien es el Alter de quien.
En FElipe CALderon todo ha sido simulado, su historial infantil, lo poco que se sabe (que le llamaban el ballenita, que fue muy retraído, con un padre ausente pero impositivo, probablemente una madre muy sufrida y sumisa, ahí su misoginia, una religiosidad enfermiza y el compromiso de ser el Alter Ego de su papá. Aún después de su muerte, inseguro tal cual lo describe Castillo Peraza en la carta del Alter Ego), sus amigos comprados con favores económicos o de poder, amistades simuladas; simuló un triunfo desde los pinos y al igual que su Alter Ego, simuló una entrada triunfal, fue lo mismo que si hubiera entrado por las ventanas, su cerrajero………. Fox. Simula que es buen jefe de estado, prepara sus espectáculos, compra favores. Lo malo es que lo hace con nuestro dinero. Simula una guerra contra el crimen organizado para desviar la atención, pero ni así se escapa, lo sabemos todo desde que apareció en escena política. Mientras juanito utiliza el chantaje sentimental, él usa la mentira, mientras juanito usa la “lucha entregada” el usa la “mano dura”, pero fíjense que ambos lo hacen con el mismo afán de ser alguien porque finalmente no son nada.
Y finalmente también, la salida del Alter Ego de FElipe CALderon, repudiado por el pueblo al que engaño, quien lo hizo desde el momento en que se impuso, es un pequeño adelanto de lo que está a punto de ocurrirle a él mismo.
Porque la revolución vive
Comuna en Ofensiva…………… Martinheli Jarillo Yáñez
Mientras que a FElipe CALderon la vida le facilitó los medios para comprar amigos, también utiliza el chantaje sentimental, a Rafael sólo le quedó el chantaje, aunque ahora ya utiliza también la compra. Y si efectivamente, da pena decirlo, pero a mucha gente la logró convencer con este elemento y muy probablemente fue éste mismo el que utilizaron los actores políticos que lo manipularon (Román Díaz, su regenteador) y por su condición de inconsciencia social, cayó cual redondo es. Por ejemplo: a Juanito, estos actores lo bombardeaban con argucias como………… “No, mira no te dejes, te están utilizando, tu ganaste, tu trabajo de tantos años dio fruto, no te dejes, legalmente tu eres el delegado electo, a ti te conocen en Iztapalapa, a el no a ella menos. Mira, además el Sr. López, siempre ha dicho que el poder es para el pueblo no?, pues que lo cumpla, por qué te quiere hacer menos, porque hablas como del pueblo?, porque vistes como el pueblo?, no dejes que te traicione bla bla bla bla bla bla bla bla……..” Pues este tipo de argumentaciones utilizó Rafael para capturar a los ingenuos que se le anexaron, con esos mismos “argumentos lastimeros”, haciéndose pasar por humillado por los dirigentes del partido y por el mismo Presidente Legítimo. Muy probablemente su decir era: “Miren me humillan porque soy del pueblo, porque hablo como pueblo, me desprecian, eso es traicionar sus principios, no que el poder para el pueblo?????????? Bla bla bla bla bla ……”. Varias ocasiones escuche este tipo de excusas por separado, las miradas lastimeras hacia él, casi casi de misericordia. Alguna vez una compañera me dijo: Mira es compañero, es del pueblo bla bla bla… - Que del pueblo ni compañero es UN TRAIDOR. Ya estando en el Partido del Trabajo, otra compañera me dijo, “No pobre juanito, es que aquí lo humillaban mucho - Cómo? Pregunte. -Pues es que no lo pelaban cuando estaba sentado en la mesa????????, todas esas interrogantes me hice. Observando un poco la situación en las juntas y a los compañeros le pregunte a mi compañera: Bueno es que no se que quería juanito que hicieran, mientras no pidas la palabra es normal que no te pelen y además no creo que sea el primero que se lanza a una diputación y por eso te tengan que estar rodeando y admirando los compañeros, más bien lo que creo es que es un soberbio el tal juanito. Eso es, su conducta lastimera o de luchador entregado, no son otra cosa que una manipulación sentimental para lograr sus objetivos que veladamente tienen que ver con “demostrarle “ a la gente que él es superior, esas ínfulas de grandeza se las da una persona que se siente inferior cuando “es alguien” en el papel, entonces, mueve todos los hilos para que "así sea" o por lo menos eso es lo que el mismo se cree. Debido a su muy probable, gris historial infantil, tiene complejo de inferioridad, complejo que suple con todo el andamiaje mental que prepara con sus “conductas lastimeras o luchas entregadas”, (o sea que ninguna de éstas dos es real, son simuladas), logra aturdir a los ingenuos o convenencieros, ganar su favor y creerse superior, con la venia de éstos últimos, que finalmente son igual que el, pues lo utilizan como un reflejo. Utiliza la simulación tal cual su Alter Ego, bueno es que se han mimetizado tanto que ya se perdió en la observación, quien es el Alter de quien.
En FElipe CALderon todo ha sido simulado, su historial infantil, lo poco que se sabe (que le llamaban el ballenita, que fue muy retraído, con un padre ausente pero impositivo, probablemente una madre muy sufrida y sumisa, ahí su misoginia, una religiosidad enfermiza y el compromiso de ser el Alter Ego de su papá. Aún después de su muerte, inseguro tal cual lo describe Castillo Peraza en la carta del Alter Ego), sus amigos comprados con favores económicos o de poder, amistades simuladas; simuló un triunfo desde los pinos y al igual que su Alter Ego, simuló una entrada triunfal, fue lo mismo que si hubiera entrado por las ventanas, su cerrajero………. Fox. Simula que es buen jefe de estado, prepara sus espectáculos, compra favores. Lo malo es que lo hace con nuestro dinero. Simula una guerra contra el crimen organizado para desviar la atención, pero ni así se escapa, lo sabemos todo desde que apareció en escena política. Mientras juanito utiliza el chantaje sentimental, él usa la mentira, mientras juanito usa la “lucha entregada” el usa la “mano dura”, pero fíjense que ambos lo hacen con el mismo afán de ser alguien porque finalmente no son nada.
Y finalmente también, la salida del Alter Ego de FElipe CALderon, repudiado por el pueblo al que engaño, quien lo hizo desde el momento en que se impuso, es un pequeño adelanto de lo que está a punto de ocurrirle a él mismo.
Porque la revolución vive
Comuna en Ofensiva…………… Martinheli Jarillo Yáñez
martes, 8 de diciembre de 2009
CONTESTACION SOCIALISTA A LA MISIVA DEL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES DE CUBA, BRUNO RODRIGUEZ PARRILLA AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA PORTUGUESA
Compañeros, al recibir un reenvio, que ustedes podrán leer despues de ésta no pude mas que incomodarme y me inconformo con ustedes, los de pensamiento libertario y social, quienes no aceptamos cadenas de ningún tipo ni físicas, ni morales, ni gramaticales, ni psicológicas. Solo la palabra libertad en todas sus expresiones. No me puedo quedar callada ante lo que leo, aunque sea como catarsis pero lo voy a decir. No entiendo como un revolucionario que sale de una revolución añeja, por el tiempo que lleva de vida, quiera suicidarla sin el consentimiento de los verdaderos revolucionarios, del pueblo; se pueda expresar así. Cómo que excelentísima?, majestad?, excelencias?????????????? Majestad????????? No, no puede ser que el espíritu revolucionario se pierda por unas palabras aduladoras, que pretenden no se............ quedar bien? con quién? con quienes nos humillaron?, por quienes nos esclavizaron? y lo siguen haciendo?. Para qué? para mostrar qué?, para mostrar apertura de pensamiento? pluralidad?. o simplemente las utiliza en un tono sarcástico, actitud que tampoco comulga con nuestra filosofía que debe de ser directa, sincera y real. En el orden de la neurolingüistica se encierra el orden de la naturaleza, de la lógica, de la dignidad humana que no es otra cosa que una defensa, el instinto de supervivencia del alma que es innato y que engrosa nuestro intelecto, ese que nos ayuda a sentir para identificar una violación a nuestros derechos, al respeto que debemos de tener unos para con otros. La neurolingüistica dice que a las cosas hay que llamarlas por su nombre, pero también que las palabras han adquirido significado más por sus hechos que por sus raíces etimológicas mismas, por lo que hay que tomarlas como tales. Palabras como excelencia, excelentísima, majestad y Señor, a lo largo de la historia solo han dejado humillación, esclavitud, vileza; nosotros los izquierdistas, los socialistas lo sabemos más que nadie, nos hemos dedicado a conscientizar a la gente en desterrarlas por su origen autoritario y esclavista.
Ahora la lectura de la carta, suena como a un reclamo, por la permanencia de la ignorancia hacía nuestros logros, los bloqueos que eliminan o minimizan nuestra participación mundial, la "fuga de cerebros", en fin la esclavitud que modernizada, siguen haciendo de nosotros, los Pueblos Libres de América o los Americanos. Creo, como psicóloga social, que nos falta decisión, y ellos la sienten, por eso nos hincan más el diente, apelando a que por nuestro lado humanista los vamos a entender y nos vamos a seguir dejando. Me refiero a la gramática. A las cosas hay que llamarlas por su nombre, a rajatabla, directo, sin titubeos, lo contrario muestra tibieza, inseguridad. Uno de los problemas de la comunicación esta en los llamados "segundos mensajes", dentro de los cuales se encierra el sarcasmo, pero ojo, también la distracción, si no se define bien si es negro o blanco no queda precisada una conducta, pues "como puede ser una cosa, puede ser la otra", y en esa indefinición se suelen dar los abusos.
Compañeros si ya habíamos señalado esas palabras como procreadoras de sumisión, por qué volverlas a emplear?. Hay que desterrarlas de nuestro acervo cultural, de nuestro vocabulario o dejarlas bien asentadas como nocivas para la salud mental. Pero no volverlas a repetir y mucho menos para dirigirnos a quienes representan el dolor pasado y presente de nuestras tierras, de nosotros, de nuestros hermanos. Si queremos quitarnos definitivamente el yugo hay que hacerlo de raíz. Esto no quiere decir que permanezcamos en una lucha eterna, que nos impida la participación mundial, ni tampoco que cada que los veamos los vamos a repudiar, que hay que tratarlos como a iguales, si, pero hay que decirles las cosas de manera directa, con diplomacia, no quiere decir que nos pongamos de tapete, ni al principio ni al final, pero si de igual a igual, hay que hacerlos sentir que pueden ser aceptados en nuestros círculos, que estamos dispuestos a dialogar de igual a igual, pero que debemos respetarnos ambos. Hay que fortalecernos entre nosotros los americanos, no angloamericanos ni francoamericanos, nosotros los AMERICANOS. Tal vez se hayan empleado para que la carta fuera leída pues de otra manera se sentirían atacados y ni la leen. Puede que desde que ven de donde viene la carta ni siquiera abran el sobre. Son muchas posibilidades, la única realidad es que cualquier representante de estado, debe como obligación, leer los documentos que le envían otros representantes de estado, debe de existir un acuse de recibido y debe de haber una contestación a la demanda o al escrito. Es decir no es voluntario, forma parte de sus labores, máxime si son países que se encumbran en un mismo lugar, ahí mismo, en la cumbre deben de haber acuerdos de respeto y tolerancia, entonces hay que hacer uso de ellas. No veo necesario tanta palabrería, como ellos acostumbran, ni tanta sequedad como dicen ellos que nosotros somos, con un Estimado Lic. o Sr. sin el Señor, queda cada quien en el lugar que le corresponde y no se falta el respeto a nadie, mucho menos a la causa libertaria.
Por sus atenciones, gracias.
Porque la revolución vive
Comuna en Ofensiva................ Martinheli Jarillo Yáñez, Psicóloga Social
Ahora la lectura de la carta, suena como a un reclamo, por la permanencia de la ignorancia hacía nuestros logros, los bloqueos que eliminan o minimizan nuestra participación mundial, la "fuga de cerebros", en fin la esclavitud que modernizada, siguen haciendo de nosotros, los Pueblos Libres de América o los Americanos. Creo, como psicóloga social, que nos falta decisión, y ellos la sienten, por eso nos hincan más el diente, apelando a que por nuestro lado humanista los vamos a entender y nos vamos a seguir dejando. Me refiero a la gramática. A las cosas hay que llamarlas por su nombre, a rajatabla, directo, sin titubeos, lo contrario muestra tibieza, inseguridad. Uno de los problemas de la comunicación esta en los llamados "segundos mensajes", dentro de los cuales se encierra el sarcasmo, pero ojo, también la distracción, si no se define bien si es negro o blanco no queda precisada una conducta, pues "como puede ser una cosa, puede ser la otra", y en esa indefinición se suelen dar los abusos.
Compañeros si ya habíamos señalado esas palabras como procreadoras de sumisión, por qué volverlas a emplear?. Hay que desterrarlas de nuestro acervo cultural, de nuestro vocabulario o dejarlas bien asentadas como nocivas para la salud mental. Pero no volverlas a repetir y mucho menos para dirigirnos a quienes representan el dolor pasado y presente de nuestras tierras, de nosotros, de nuestros hermanos. Si queremos quitarnos definitivamente el yugo hay que hacerlo de raíz. Esto no quiere decir que permanezcamos en una lucha eterna, que nos impida la participación mundial, ni tampoco que cada que los veamos los vamos a repudiar, que hay que tratarlos como a iguales, si, pero hay que decirles las cosas de manera directa, con diplomacia, no quiere decir que nos pongamos de tapete, ni al principio ni al final, pero si de igual a igual, hay que hacerlos sentir que pueden ser aceptados en nuestros círculos, que estamos dispuestos a dialogar de igual a igual, pero que debemos respetarnos ambos. Hay que fortalecernos entre nosotros los americanos, no angloamericanos ni francoamericanos, nosotros los AMERICANOS. Tal vez se hayan empleado para que la carta fuera leída pues de otra manera se sentirían atacados y ni la leen. Puede que desde que ven de donde viene la carta ni siquiera abran el sobre. Son muchas posibilidades, la única realidad es que cualquier representante de estado, debe como obligación, leer los documentos que le envían otros representantes de estado, debe de existir un acuse de recibido y debe de haber una contestación a la demanda o al escrito. Es decir no es voluntario, forma parte de sus labores, máxime si son países que se encumbran en un mismo lugar, ahí mismo, en la cumbre deben de haber acuerdos de respeto y tolerancia, entonces hay que hacer uso de ellas. No veo necesario tanta palabrería, como ellos acostumbran, ni tanta sequedad como dicen ellos que nosotros somos, con un Estimado Lic. o Sr. sin el Señor, queda cada quien en el lugar que le corresponde y no se falta el respeto a nadie, mucho menos a la causa libertaria.
Por sus atenciones, gracias.
Porque la revolución vive
Comuna en Ofensiva................ Martinheli Jarillo Yáñez, Psicóloga Social
DISCURSO DEL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES DE CUBA, BRUNO RODRIGUEZ PARRILLA, EN LA XIX CUMBRE IBEROAMERICANA, ESTORIL PORTUGAL, 30 DE NOV. 2009
Excelentísimo Señor Aníbal Cavaco Silva, Presidente de la República Portuguesa:
Excelentísimo Señor José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa, Primer Ministro:
Majestad:
Excelencias:
Quisiera trasladarle a usted, a los distinguidos Jefes de Estado y de
Gobierno, y a los Jefes de Delegaciones que nos acompañan un saludo
afectuoso del Presidente Raúl Castro Ruz, así como un mensaje de
amistad y de solidaridad del pueblo de Cuba.
Deseo expresar también nuestro reconocimiento al Gobierno de Portugal
y al pueblo de este hermoso país, por la simpatía y la hospitalidad
con que nos han acogido a todos.
El tema que ocupa nuestra atención en esta Conferencia Cumbre refleja,
como pocos, los dilemas del desarrollo y expresa con nitidez y crudeza
las inmensas desproporciones entre las naciones subdesarrolladas, con
índices de hambre y pobreza que crecen al calor de la secuencia de
crisis que hoy las azotan, y las sociedades industrializadas, en las
que el irracional despilfarro y consumismo siguen siendo una constante.
La innovación y el conocimiento plantean oportunidades para promover
el desarrollo, para impulsar el crecimiento económico, para reducir la
inequidad, para curar las enfermedades curables y encontrar solución a
las hoy incurables, para mejorar las condiciones de vida de miles de
millones de seres humanos, para darle oportunidad a los
discapacitados, para erradicar el hambre del mundo, para conseguir la
justicia y para proteger al planeta del efecto depredador de nuestra
propia acción.
Pero también pueden usarse para promover la exclusión, privar a los
más pobres de la tecnología y el adelanto, perpetuar en la miseria a
miles de millones de personas, contribuir al acaparamiento y la
exclusividad del conocimiento, concentrar el dominio de las fuentes y
recursos para la producción de alimentos y explotar más intensamente
los recursos agotables del planeta. Sirven, además, para crear las
armas con las que se podría destruir el mundo en que vivimos y también
para agotar al planeta y aniquilar a todo lo que en él habita.
José Saramago, hijo de esta tierra fértil y premio Nóbel de
Literatura, representó tal dilema con una pregunta desafiante: “¿Qué
clase de mundo es éste que puede mandar máquinas a Marte y no hace
nada para detener el asesinato de un ser humano?”
La innovación y el conocimiento no son categorías neutrales
independientes de la voluntad de los seres humanos, y las impactantes
realidades del mundo en que vivimos no pueden ser ignoradas.
Existe una inobjetable brecha digital y del conocimiento. La actividad
científica y de innovación está altamente desbalanceada. Cada año se
publican dos millones de artículos científicos, se depositan un millón
de patentes y hay más de mil millones de usuarios de Internet. Pero el
85 por ciento de las publicaciones, el 90 por ciento de las patentes y
el 75 por ciento de los usuarios de Internet corresponden a los países
industrializados. En la actualidad, 700 empresas dan cuenta de la
mitad del gasto mundial y de dos tercios de la inversión privada en
investigación y desarrollo. El 80 por ciento de este grupo de firmas
pertenece a cinco países industrializados, mientras que sólo el uno
por ciento proviene de países subdesarrollados.
Hoy, en lugar de “robo de cerebros”, se trata de acuñar el término
“libre circulación de cerebros”, eufemismo que enmascara la emigración
masiva hacia el Primer Mundo de graduados universitarios y
profesionales de alta calificación que nunca retornan a sus países de
origen. O sea, no sólo se trata de que se produce el acaparamiento y
la exclusividad del conocimiento, sino de que operan las viejas y
nuevas formas de expropiación del conocimiento de los países
subdesarrollados por parte del mundo industrializado, de las que el
“robo de cerebros” constituye una clara manifestación y una práctica
muy rentable de apropiarse de mano de obra calificada a un bajo costo.
Como consecuencia de este fenómeno, según datos de la CEPAL, los
países de la América Latina y el Caribe disponen sólo de 146,000
investigadores, que representan apenas el 3,5 por ciento del total de
científicos del planeta, valor inferior al promedio mundial. América
Latina y el Caribe tienen 3 veces menos investigadores que Japón, 6
veces menos que los Estados Unidos y un cuarto del personal de
investigación y desarrollo de Europa, y 4 veces menos que China.
Solamente Estados Unidos y Canadá disponen del 25 por ciento de los
investigadores del mundo. Las cifras son dramáticas. Se calcula que de
1961 a 2002, un millón 200 mil personas altamente calificadas de la
América Latina y el Caribe emigraron a Estados Unidos, Canadá y el
Reino Unido, lo que le ha costado a los países de la región más de 30
mil millones de dólares, según cálculos conservadores.
El Banco Interamericano de Desarrollo informó recientemente que, en
América Latina, unos 54 millones de adolescentes no tienen acceso a la
escuela o cursan la enseñanza primaria en instituciones de mala calidad.
Señor Presidente:
Desde hace 50 años, en Cuba la educación para todos los niños,
adolescentes, jóvenes y adultos, es un derecho humano garantizado por
nuestro gobierno.
Cuba ha identificado a la innovación y el conocimiento como factores
centrales del proceso de desarrollo, como piezas clave de los
objetivos de justicia social y como estímulos al progreso de la
población en su conjunto. Han sido también componentes sustanciales
del logro de nuestra verdadera independencia, tanto en el ámbito
político como en el económico y el cultural.
Cuba cuenta hoy con una infraestructura de más de 200 centros y áreas
investigativas, tecnológicas y de innovación, de los cuales 115 son
grandes centros de investigación, desarrollo y comercialización. El
país dedica el uno por ciento de su PIB a la ciencia y tecnología y
contamos con 15 científicos e ingenieros por cada 10 mil habitantes.
Hoy tenemos un graduado universitario por cada 10 habitantes y, dentro
de dos años, en las más de 60 universidades cubanas, se alcanzará el
millón de graduados en la enseñanza superior. En el importante campo
de la conservación y cuidado del medio ambiente, Cuba es considerada,
por su huella ecológica, como uno de los contados países con un
desarrollo sostenible, compatible con la preservación de la naturaleza.
En el campo de las nuevas tecnologías de la información y las
comunicaciones, hemos invertido en la formación de recursos humanos,
con la creación de centros de excelencia, como la Universidad de
Ciencias Informáticas. En este moderno complejo, junto a las
facultades ya existentes en todo el país dedicadas a ingeniería,
cibernética, matemática, pedagogía y tecnologías de la salud, se
forman especialistas en más de 10 profesiones de alto nivel para la
aplicación de las ciencias informáticas.
Las tecnologías aplicadas a la salud, la ingeniería genética y la
biotecnología en su conjunto, son áreas de demostrado éxito para la
ciencia y la innovación en Cuba. Su impacto en la población se
demuestra, entre otros, en la expectativa de vida, que alcanza niveles
comparables con los países más desarrollados.
Hoy, el país se adentra paulatinamente en el campo de la
nanotecnología por sus múltiples aplicaciones potenciales,
especialmente en la salud. Lo que Cuba ha alcanzado en este frente es
un testimonio del importante lugar que merecen entre las prioridades
de nuestro gobierno la formación de recursos humanos y la inversión en
la ciencia, y constituye una conquista incuestionable, si se
considera, además, que se logra en las condiciones de un país
subdesarrollado, sometido a la más persistente hostilidad de los
Estados Unidos de América y al más brutal bloqueo económico que haya
conocido nación alguna.
Señor Presidente:
Nuestro país comparte plenamente la afirmación de que la innovación y
el conocimiento son instrumentos fundamentales para erradicar la
pobreza, combatir el hambre y mejorar la salud de nuestras
poblaciones, como se afirma en los documentos que nos proponemos
aprobar. También sostiene el criterio de que éstas no son categorías
que puedan tratarse con un enfoque mercantilista, en búsqueda de
mezquinas ganancias, ni con el estrecho propósito de obtener ventajas
comerciales y mejorar la competitividad económica.
El empeño iberoamericano de otorgar prioridad a la innovación, poco
logrará si descuidamos el compromiso con la justicia social y nos
rendimos ante el dictado del mercado, del monopolio de las patentes,
de las restricciones de la propiedad intelectual y de los intereses de
las grandes corporaciones transnacionales que concentran cada vez más
el dominio del conocimiento, de sus fuentes de desarrollo y de sus
medios de transmisión.
Nuestro avance será escaso si no se facilita la transferencia de
tecnología hacia los países en desarrollo y si la gran mayoría de las
naciones iberoamericanas sigue siendo víctima de un orden económico
internacional injusto e inoperante.
La innovación y el conocimiento han de disfrutar de la cooperación
entre nuestras naciones, y han de compartirse con un sentido solidario
y responsable. Sólo pueden promoverse exitosamente con un papel
activo y consciente de los Estados nacionales, con un involucramiento
vigoroso de los gobiernos y una participación masiva de la población.
Sólo ciudadanos educados, cultos y con dominio de la ciencia y la
tecnología, llevarán a nuestras sociedades hacia un desarrollo
sostenible y justo. Es el orden económico internacional, excluyente y
expoliador y no la cultura ni la idiosincrasia latinoamericana, de la
que me siento orgulloso, el que constituye un obstáculo estructural e
inevitable para avanzar en estos propósitos.
La innovación y el conocimiento requieren, además, de un clima de paz
y de seguridad. En pleno siglo XXI, el Gobierno de los Estados Unidos
de América amenaza a los pueblos latinoamericanos con el desarrollo de
una doctrina militar agresiva, la reactivación de la IV Flota y con el
establecimiento de bases militares, cuyo propósito es la dominación y
la intervención, es acercar el poderío militar estadounidense a las
ricas fuentes de materias primas y recursos energéticos que posee la
región. Constituyen una ofensa a la dignidad de “Nuestra América”, y
una amenaza a la paz, la estabilidad y la soberanía. Apuntan no sólo
contra la hermana República Bolivariana de Venezuela, que tiene todo
el derecho de defenderse, sino contra todos los Estados de la región.
América Latina y el Caribe debe ser territorio libre de bases
militares extranjeras. Cuba, país que ha sufrido y sufre en carne
propia la persistente hostilidad de los Estados Unidos de América,
reclama el cierra de la Base de Guantánamo, del campo de tortura allí
instalado y la devolución del territorio que usurpan a nuestro país.
En Honduras se ha instalado, mediante un golpe militar, con la
instigación y el apoyo de los Estados Unidos, una dictadura. Reconocer
el gobierno espurio que de estas elecciones ilegitimas emerja,
traicionaría los principios de paz, democracia y justicia que se
proclaman, y así debería manifestarse esta Cumbre. Tenemos la profunda
convicción de que el pueblo hondureño, con su lucha, dirá la última palabra.
América Latina y el Caribe debe ser también territorio libre del
terrorismo. Cuba, que ha sido durante medio siglo víctima de dicho
flagelo desde el territorio de los Estados Unidos, reclama la
liberación de cinco luchadores antiterroristas cubanos presos
injustamente en cárceles norteamericanas, por tratar de impedir, con
sus actos, que el terrorismo contra su Patria cobre nuevas vidas
cubanas e incluso norteamericanas.
América Latina y el Caribe reclama también el derecho de sus pueblos a
vivir en paz y a construir un futuro de justicia, en el que la
innovación y el conocimiento sean fuente de virtud, no instrumentos de guerra.
Esperamos que nuestra meditación conjunta sobre estos temas, nuestra
valoración serena de la realidad en que vivimos y una acción resuelta,
contribuya al desarrollo equilibrado y sostenible de nuestros pueblos,
a facilitar el camino del conocimiento, la ciencia, la tecnología y la
innovación; y nos permita defender el derecho a la paz y a la justicia.
Muchas gracias.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
_______________________________________________
Solidaridadconcuba mailing list
Solidaridadconcuba@listas.mmsc.laneta.apc.org
https://listas.mmsc.laneta.apc.org/listinfo/solidaridadconcuba
Excelentísimo Señor José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa, Primer Ministro:
Majestad:
Excelencias:
Quisiera trasladarle a usted, a los distinguidos Jefes de Estado y de
Gobierno, y a los Jefes de Delegaciones que nos acompañan un saludo
afectuoso del Presidente Raúl Castro Ruz, así como un mensaje de
amistad y de solidaridad del pueblo de Cuba.
Deseo expresar también nuestro reconocimiento al Gobierno de Portugal
y al pueblo de este hermoso país, por la simpatía y la hospitalidad
con que nos han acogido a todos.
El tema que ocupa nuestra atención en esta Conferencia Cumbre refleja,
como pocos, los dilemas del desarrollo y expresa con nitidez y crudeza
las inmensas desproporciones entre las naciones subdesarrolladas, con
índices de hambre y pobreza que crecen al calor de la secuencia de
crisis que hoy las azotan, y las sociedades industrializadas, en las
que el irracional despilfarro y consumismo siguen siendo una constante.
La innovación y el conocimiento plantean oportunidades para promover
el desarrollo, para impulsar el crecimiento económico, para reducir la
inequidad, para curar las enfermedades curables y encontrar solución a
las hoy incurables, para mejorar las condiciones de vida de miles de
millones de seres humanos, para darle oportunidad a los
discapacitados, para erradicar el hambre del mundo, para conseguir la
justicia y para proteger al planeta del efecto depredador de nuestra
propia acción.
Pero también pueden usarse para promover la exclusión, privar a los
más pobres de la tecnología y el adelanto, perpetuar en la miseria a
miles de millones de personas, contribuir al acaparamiento y la
exclusividad del conocimiento, concentrar el dominio de las fuentes y
recursos para la producción de alimentos y explotar más intensamente
los recursos agotables del planeta. Sirven, además, para crear las
armas con las que se podría destruir el mundo en que vivimos y también
para agotar al planeta y aniquilar a todo lo que en él habita.
José Saramago, hijo de esta tierra fértil y premio Nóbel de
Literatura, representó tal dilema con una pregunta desafiante: “¿Qué
clase de mundo es éste que puede mandar máquinas a Marte y no hace
nada para detener el asesinato de un ser humano?”
La innovación y el conocimiento no son categorías neutrales
independientes de la voluntad de los seres humanos, y las impactantes
realidades del mundo en que vivimos no pueden ser ignoradas.
Existe una inobjetable brecha digital y del conocimiento. La actividad
científica y de innovación está altamente desbalanceada. Cada año se
publican dos millones de artículos científicos, se depositan un millón
de patentes y hay más de mil millones de usuarios de Internet. Pero el
85 por ciento de las publicaciones, el 90 por ciento de las patentes y
el 75 por ciento de los usuarios de Internet corresponden a los países
industrializados. En la actualidad, 700 empresas dan cuenta de la
mitad del gasto mundial y de dos tercios de la inversión privada en
investigación y desarrollo. El 80 por ciento de este grupo de firmas
pertenece a cinco países industrializados, mientras que sólo el uno
por ciento proviene de países subdesarrollados.
Hoy, en lugar de “robo de cerebros”, se trata de acuñar el término
“libre circulación de cerebros”, eufemismo que enmascara la emigración
masiva hacia el Primer Mundo de graduados universitarios y
profesionales de alta calificación que nunca retornan a sus países de
origen. O sea, no sólo se trata de que se produce el acaparamiento y
la exclusividad del conocimiento, sino de que operan las viejas y
nuevas formas de expropiación del conocimiento de los países
subdesarrollados por parte del mundo industrializado, de las que el
“robo de cerebros” constituye una clara manifestación y una práctica
muy rentable de apropiarse de mano de obra calificada a un bajo costo.
Como consecuencia de este fenómeno, según datos de la CEPAL, los
países de la América Latina y el Caribe disponen sólo de 146,000
investigadores, que representan apenas el 3,5 por ciento del total de
científicos del planeta, valor inferior al promedio mundial. América
Latina y el Caribe tienen 3 veces menos investigadores que Japón, 6
veces menos que los Estados Unidos y un cuarto del personal de
investigación y desarrollo de Europa, y 4 veces menos que China.
Solamente Estados Unidos y Canadá disponen del 25 por ciento de los
investigadores del mundo. Las cifras son dramáticas. Se calcula que de
1961 a 2002, un millón 200 mil personas altamente calificadas de la
América Latina y el Caribe emigraron a Estados Unidos, Canadá y el
Reino Unido, lo que le ha costado a los países de la región más de 30
mil millones de dólares, según cálculos conservadores.
El Banco Interamericano de Desarrollo informó recientemente que, en
América Latina, unos 54 millones de adolescentes no tienen acceso a la
escuela o cursan la enseñanza primaria en instituciones de mala calidad.
Señor Presidente:
Desde hace 50 años, en Cuba la educación para todos los niños,
adolescentes, jóvenes y adultos, es un derecho humano garantizado por
nuestro gobierno.
Cuba ha identificado a la innovación y el conocimiento como factores
centrales del proceso de desarrollo, como piezas clave de los
objetivos de justicia social y como estímulos al progreso de la
población en su conjunto. Han sido también componentes sustanciales
del logro de nuestra verdadera independencia, tanto en el ámbito
político como en el económico y el cultural.
Cuba cuenta hoy con una infraestructura de más de 200 centros y áreas
investigativas, tecnológicas y de innovación, de los cuales 115 son
grandes centros de investigación, desarrollo y comercialización. El
país dedica el uno por ciento de su PIB a la ciencia y tecnología y
contamos con 15 científicos e ingenieros por cada 10 mil habitantes.
Hoy tenemos un graduado universitario por cada 10 habitantes y, dentro
de dos años, en las más de 60 universidades cubanas, se alcanzará el
millón de graduados en la enseñanza superior. En el importante campo
de la conservación y cuidado del medio ambiente, Cuba es considerada,
por su huella ecológica, como uno de los contados países con un
desarrollo sostenible, compatible con la preservación de la naturaleza.
En el campo de las nuevas tecnologías de la información y las
comunicaciones, hemos invertido en la formación de recursos humanos,
con la creación de centros de excelencia, como la Universidad de
Ciencias Informáticas. En este moderno complejo, junto a las
facultades ya existentes en todo el país dedicadas a ingeniería,
cibernética, matemática, pedagogía y tecnologías de la salud, se
forman especialistas en más de 10 profesiones de alto nivel para la
aplicación de las ciencias informáticas.
Las tecnologías aplicadas a la salud, la ingeniería genética y la
biotecnología en su conjunto, son áreas de demostrado éxito para la
ciencia y la innovación en Cuba. Su impacto en la población se
demuestra, entre otros, en la expectativa de vida, que alcanza niveles
comparables con los países más desarrollados.
Hoy, el país se adentra paulatinamente en el campo de la
nanotecnología por sus múltiples aplicaciones potenciales,
especialmente en la salud. Lo que Cuba ha alcanzado en este frente es
un testimonio del importante lugar que merecen entre las prioridades
de nuestro gobierno la formación de recursos humanos y la inversión en
la ciencia, y constituye una conquista incuestionable, si se
considera, además, que se logra en las condiciones de un país
subdesarrollado, sometido a la más persistente hostilidad de los
Estados Unidos de América y al más brutal bloqueo económico que haya
conocido nación alguna.
Señor Presidente:
Nuestro país comparte plenamente la afirmación de que la innovación y
el conocimiento son instrumentos fundamentales para erradicar la
pobreza, combatir el hambre y mejorar la salud de nuestras
poblaciones, como se afirma en los documentos que nos proponemos
aprobar. También sostiene el criterio de que éstas no son categorías
que puedan tratarse con un enfoque mercantilista, en búsqueda de
mezquinas ganancias, ni con el estrecho propósito de obtener ventajas
comerciales y mejorar la competitividad económica.
El empeño iberoamericano de otorgar prioridad a la innovación, poco
logrará si descuidamos el compromiso con la justicia social y nos
rendimos ante el dictado del mercado, del monopolio de las patentes,
de las restricciones de la propiedad intelectual y de los intereses de
las grandes corporaciones transnacionales que concentran cada vez más
el dominio del conocimiento, de sus fuentes de desarrollo y de sus
medios de transmisión.
Nuestro avance será escaso si no se facilita la transferencia de
tecnología hacia los países en desarrollo y si la gran mayoría de las
naciones iberoamericanas sigue siendo víctima de un orden económico
internacional injusto e inoperante.
La innovación y el conocimiento han de disfrutar de la cooperación
entre nuestras naciones, y han de compartirse con un sentido solidario
y responsable. Sólo pueden promoverse exitosamente con un papel
activo y consciente de los Estados nacionales, con un involucramiento
vigoroso de los gobiernos y una participación masiva de la población.
Sólo ciudadanos educados, cultos y con dominio de la ciencia y la
tecnología, llevarán a nuestras sociedades hacia un desarrollo
sostenible y justo. Es el orden económico internacional, excluyente y
expoliador y no la cultura ni la idiosincrasia latinoamericana, de la
que me siento orgulloso, el que constituye un obstáculo estructural e
inevitable para avanzar en estos propósitos.
La innovación y el conocimiento requieren, además, de un clima de paz
y de seguridad. En pleno siglo XXI, el Gobierno de los Estados Unidos
de América amenaza a los pueblos latinoamericanos con el desarrollo de
una doctrina militar agresiva, la reactivación de la IV Flota y con el
establecimiento de bases militares, cuyo propósito es la dominación y
la intervención, es acercar el poderío militar estadounidense a las
ricas fuentes de materias primas y recursos energéticos que posee la
región. Constituyen una ofensa a la dignidad de “Nuestra América”, y
una amenaza a la paz, la estabilidad y la soberanía. Apuntan no sólo
contra la hermana República Bolivariana de Venezuela, que tiene todo
el derecho de defenderse, sino contra todos los Estados de la región.
América Latina y el Caribe debe ser territorio libre de bases
militares extranjeras. Cuba, país que ha sufrido y sufre en carne
propia la persistente hostilidad de los Estados Unidos de América,
reclama el cierra de la Base de Guantánamo, del campo de tortura allí
instalado y la devolución del territorio que usurpan a nuestro país.
En Honduras se ha instalado, mediante un golpe militar, con la
instigación y el apoyo de los Estados Unidos, una dictadura. Reconocer
el gobierno espurio que de estas elecciones ilegitimas emerja,
traicionaría los principios de paz, democracia y justicia que se
proclaman, y así debería manifestarse esta Cumbre. Tenemos la profunda
convicción de que el pueblo hondureño, con su lucha, dirá la última palabra.
América Latina y el Caribe debe ser también territorio libre del
terrorismo. Cuba, que ha sido durante medio siglo víctima de dicho
flagelo desde el territorio de los Estados Unidos, reclama la
liberación de cinco luchadores antiterroristas cubanos presos
injustamente en cárceles norteamericanas, por tratar de impedir, con
sus actos, que el terrorismo contra su Patria cobre nuevas vidas
cubanas e incluso norteamericanas.
América Latina y el Caribe reclama también el derecho de sus pueblos a
vivir en paz y a construir un futuro de justicia, en el que la
innovación y el conocimiento sean fuente de virtud, no instrumentos de guerra.
Esperamos que nuestra meditación conjunta sobre estos temas, nuestra
valoración serena de la realidad en que vivimos y una acción resuelta,
contribuya al desarrollo equilibrado y sostenible de nuestros pueblos,
a facilitar el camino del conocimiento, la ciencia, la tecnología y la
innovación; y nos permita defender el derecho a la paz y a la justicia.
Muchas gracias.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
_______________________________________________
Solidaridadconcuba mailing list
Solidaridadconcuba@listas.mmsc.laneta.apc.org
https://listas.mmsc.laneta.apc.org/listinfo/solidaridadconcuba
martes, 1 de diciembre de 2009
POR FIN. EL ALTER EGO DE FELIPE CALDERON:
El personaje surrealista picaresco de la política mexicana del s. XXI . El paciente psiquiátrico que todo psiquiatra quisiera tener, que cualquier estudiante de Salud Mental quisiera analizar, pues presenta todas las patologías mentales del ahora DSM-IV, es más, con él ya se editaría el DSM-VI , El cabaretero más vulgar y gracioso de la farándula, el levantador de raiting televisivo de las peores televisoras del mundo, de las ventas de los periódicos más amarillentos de la urbe. El bufoncito de la tele, el que le hace segunda al pelele de la tele, pues ambos no serían nada sin la ella. Rafael Acosta alias, Juanito, ahora hace las veces del tan buscado “Alter Ego” de FElipe CALderon”. Recordemos aquella carta que, el ahora finado, Castillo Peraza, le escribiera al entonces presidente del PAN, FElipe CALderon Acosta, en la cual, preocupado sobre la preocupación, valga la redundancia, de éste último al no encontrar su “Alter Ego”, su otro yo, Castillo Peraza le contesta. Claro que Castillo Peraza, se refería al “otro yo” que debe de interesar a un político de derecha, a un político que usa la filosofía hitleriana y tayleriana o de la Administración de Empresas capitalista (Taylor, el padre de la Administración de Empresas), buscar otro yo que te sirva, un ciervo, con privilegios económicos, no así personales, que sea capaz de fundirse en el Sr. Feudal al grado de hacer suyos los deseos de este Sr… Castillo Peraza, le aconsejaba cuál sería la mejor manera de conseguirlos, el Yunque se las ofrece, pero al parecer, a pesar de que el Yunque se los ofrece, a pesar de que la compra de éstos, es una realidad, Nava, Germencito, Mota etc…Los traumas infantiles siguen teniendo peso para FElipe .CALderon, a través del apoyo velado que se dice otorga a este personaje bien llamado de “tragicomedia-política” por medio de su partido el PAN, de sus incondicionales como Mariana Gómez del Campo, su sobrina política, entre otros, hace obligatoria una lectura psicológica de su caso y deja entrever que ese vacío existencial del que habla Castillo Peraza en su carta, continua a pesar de sus pesares. Todo este apoyo velado tiene un beneficio extra para él, el ataque al que él bautizó como un peligro para todo un país, pero como un instrumento de proyección paranoica, era y es “UN PELIGRO PARA FELIPE.CALDERON.”, frase en la cual se proyecta la paranoia de todo un partido político, el PAN. Pero aquí estamos analizando la personalidad patológica de 2 individuos que se identifican debido a sus enfermedades mentales y sus historias megalómanas particulares.
Además de la megalomanía, ambos comparten estatus muy particulares como son: alcoholismo, inconsciencia, irresponsabilidad, muy probable adicción a la cocaína, pues sin ella, no podrían “balbucear” ante los medios, compra de amigos, de seguidores, usan el chantaje sentimental. Pero una acción muy particular, lo que los ha incluso caricaturizado, es su espuria, (uno por imposición otro por show, pero ambos por miedo), entrada a los recintos constitucionales que los avalaran como representantes de algo??????????. La frase popular que les queda a ambos, que incluso FElipe CALderon ya tiene una canción es: “POR LA PUERTA DE ATRÁS”, como ladrones, de votos uno y de acuerdos el otro, como ratas, tal y como quedarán ante la historia no sólo del país, si no del mundo.
Por lo tanto le decimos a FElipe CALderon que ya puede descansar, su “Alter Ego” ya fue encontrado. No sabemos si ya lo había descubierto o sólo lo comenzó a manipularlo para su conveniencia. Pero como psicóloga le digo le falta conscientizarlo bien para que su mente pueda al fín descansar, para que se sienta completo, su otro yo si existe.
Porque la revolución vive
Comuna en Ofensiva
Martinheli Jarillo Yáñez ……… Psicóloga Social
Además de la megalomanía, ambos comparten estatus muy particulares como son: alcoholismo, inconsciencia, irresponsabilidad, muy probable adicción a la cocaína, pues sin ella, no podrían “balbucear” ante los medios, compra de amigos, de seguidores, usan el chantaje sentimental. Pero una acción muy particular, lo que los ha incluso caricaturizado, es su espuria, (uno por imposición otro por show, pero ambos por miedo), entrada a los recintos constitucionales que los avalaran como representantes de algo??????????. La frase popular que les queda a ambos, que incluso FElipe CALderon ya tiene una canción es: “POR LA PUERTA DE ATRÁS”, como ladrones, de votos uno y de acuerdos el otro, como ratas, tal y como quedarán ante la historia no sólo del país, si no del mundo.
Por lo tanto le decimos a FElipe CALderon que ya puede descansar, su “Alter Ego” ya fue encontrado. No sabemos si ya lo había descubierto o sólo lo comenzó a manipularlo para su conveniencia. Pero como psicóloga le digo le falta conscientizarlo bien para que su mente pueda al fín descansar, para que se sienta completo, su otro yo si existe.
Porque la revolución vive
Comuna en Ofensiva
Martinheli Jarillo Yáñez ……… Psicóloga Social
Suscribirse a:
Entradas (Atom)